[ad_1]
Detenme si has escuchado esto antes.
Un perro, un pato y un pavo real entran en la sala de un tribunal… no, no literalmente. Los bichos hicieron sus apariciones figurativas y entregaron un poco de humor alegre a los argumentos contractuales financieros, por lo demás tediosos, en el caso de bancarrota de Serta Simmons.
La última audiencia judicial en el caso en curso agregó algo de ligereza a los argumentos finales cuando un ejército de abogados que representan a la compañía, los diversos prestamistas, las firmas de capital privado, los acreedores y más comparecieron ante el tribunal de Houston después de no poder llegar a un acuerdo amistoso fuera del sala de justicia.
Si bien las salas de audiencias son en su mayoría escenarios serios en los que se llevan a cabo asuntos serios, en mis más de 30 años cubriendo casos judiciales, tanto penales como civiles, he tenido la oportunidad de encontrarme con algunos momentos divertidos. La audiencia más reciente de Serta Simmons Bedding ante el juez David R. Jones, juez principal del Tribunal de Quiebras de EE. UU. en el Distrito Sur de Texas, ha protagonizado algunos momentos de entretenimiento.
La referencia al perro apareció por primera vez cuando uno de los abogados hizo referencia al mejor amigo de cuatro patas del hombre en referencia al refinanciamiento de SSB en 2020, que se encuentra en el centro de una demanda presentada por Apollo Global Management y otros contra la firma de capital privado Advent International y SSB. La demanda alega que el acuerdo de refinanciamiento fue injusto y empujó a algunos acreedores más abajo en la línea de pago.
Unas horas más tarde, en la audiencia de cinco horas, la referencia al pavo real fue hecha por un abogado de otro prestamista que usó el colorido pájaro emplumado diciendo que el “pavo real” debe ser tratado de manera diferente a un perro de apoyo emocional. Las analogías volaban rápido a lo largo de la audiencia.
No puedes inventar estas cosas.
El juez, por su parte, también ha exhibido un lado humorístico en ocasiones desde enero, cuando la empresa solicitó por primera vez una reestructuración bajo el código de quiebras de EE. UU. También ha mostrado compasión y se ha vuelto severo con los abogados que argumentan el caso para obligarlos a cumplir con la ley.
Durante la última audiencia, en referencia a la mención de un abogado de estar al tanto del tiempo de la corte, Jones dijo que el tiempo de la corte es insignificante y bromeó diciendo que mira su W-2 todos los años en referencia a su salario.
Tiene una licenciatura en ingeniería eléctrica de la Universidad de Duke, lo perdonaré, una maestría en administración de empresas de la Universidad Metodista del Sur, una licenciatura en derecho del Centro de Derecho de la Universidad de Houston y una maestría en derecho, nuevamente, de Duke. Vamos; ¡vamos tacones!
Oh, claro, hay mucha jurisprudencia, mucha de la cual es densa, tediosa y llena de jerga legal, a la que se hace referencia en los argumentos de los abogados y un aluvión de preguntas del tribunal, pero de vez en cuando hay una broma humorística que surge durante audiencias que hacen que valga la pena escuchar.
Ver también:
[ad_2]
